本文摘要：11年内曾三次判处判处死刑重审确认证据众说纷纭无法说法湘大研究生杀人案被告人曾爱云判处有罪2020-03-08 ，湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章蓄意杀人案一审公开发表宣判：裁决被告人曾爱云有罪；被告人陈华章罪故意杀人罪，被判无期徒刑，褫夺政治权利终生；判令被告人陈华章赔偿金附带民事诉讼原告人周大自然、周俊美经济损失178142.8元。

11年内曾三次判处判处死刑重审确认证据众说纷纭无法说法湘大研究生杀人案被告人曾爱云判处有罪2020-03-08 ，湖南省湘潭市中级人民法院对被告人曾爱云、陈华章蓄意杀人案一审公开发表宣判：裁决被告人曾爱云有罪；被告人陈华章罪故意杀人罪，被判无期徒刑，褫夺政治权利终生；判令被告人陈华章赔偿金附带民事诉讼原告人周大自然、周俊美经济损失178142.8元。2003年10月27日晚，湘潭大学机械工程学院2002级硕士研究生周玉衡在该校工科南楼308室被害，并被抛尸于该校工科楼南门口通向西侧苗圃的台阶上。

经湘潭市公安局侦察，曾爱云、陈华章有杀死周玉衡的根本性指控。2003年10月29日，曾爱云、陈华章因涉嫌罪故意杀人罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月11日被被捕。

2004年6月，湘潭市人民检察院以曾爱云、陈华章罪故意杀人罪向湘潭市中级人民法院宣判。湘潭市中级人民法院分别于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次做出被判曾爱云判处死刑、被判陈华章无期徒刑的裁决，被最高人民法院、湖南省高级人民法院发回重审。湘潭市中级人民法院依法自行构成合议庭，于2013年4月17日对该案展开了新的公开发表开庭审理，并根据湘潭市人民检察院的建议，先后两次要求推迟审理。

其间，湘潭市人民检察院对该案展开了补充侦查，湘潭市中级人民法院对证据展开了调查核实。湘潭市中级人民法院重审审理查明：被告人曾爱云、陈华章、被害人周玉衡皆系由湘潭大学机械工程学院硕士研究生。因周玉衡受到导师器重，陈华章对周玉衡心怀妒忌。

2003年10月，曾爱云与同班同学李某产生恋情，而此前李某与周玉衡已相识多年。2003年10月22日至27日，陈华章多次到湘潭市中心医院、湘潭大学医院、湘潭市市立医院买下大量安定片。10月27日傍晚，陈华章回到与周玉衡联合自学的湘潭大学工科南楼308室，将事前准备好的安定片切碎并沉淀、过滤器后投入于周玉衡的茶杯中，周玉衡回到308室饮用后经常出现药物反应。

19时28分许，曾爱云通过电话大约周玉衡在湘潭大学图书馆前见面。19时50分许，服药后头晕力弱的周玉衡在陈华章的痛哭下与曾爱云、李某见面，随后陈华章以周玉衡身体不难受为由将周玉衡扶回宿舍。21时许，陈华章又以到308室唱歌为由将周玉衡带回308室。

此后周玉衡在该室被害。陈华章用一块绿色烫非常简单清扫了现场，并将烫藏匿在该室南面墙的一壁柜内，将周玉衡的手机藏到电脑桌抽屉中。23时30分许，陈华章用周玉衡的手机卡分别给曾爱云、李某及周玉衡的室友发送到了手机短信，事毕将周玉衡的手机卡连同剩下安定片弃置。

23时40分许，周玉衡的尸体被找到。湘潭市中级人民法院重审指出：审理机关指控被告人曾爱云杀死被害人周玉衡的证据中，曾爱云的有罪供述、陈华章坦白曾爱云杀人的供述、证人李某关于曾爱云否有作案时间的证据的真实性皆存在疑惑，无法说法。审理机关指控的事实中，关于曾爱云的作案动机、否与陈华章合谋、作案工具的来源及下落、若无作案时间等情节皆无显然、充份的证据证明。

故审理机关指控被告人曾爱云罪故意杀人罪的事实不明、无罪，指控的犯罪无法正式成立。综合全案证据可以确认，被告人陈华章对被害人周玉衡抱有怨恨，有作案的动机。陈华章作案前多次出售大量安定片并向周玉衡下药，下药后仍然紧跟着周玉衡，在周玉衡早已返回寝室之后还以去工科楼唱歌为由把周玉衡带回工科南楼308室，此后也仍然与周玉衡在一起以后周玉衡被害。

之后，陈华章还实行了藏匿罪证、清扫现场、发送到短信掩盖真相等不道德。确认被告人陈华章罪故意杀人罪，事实清楚，证据显然、充份。据此，湘潭市中级人民法院依法做出上述裁决。

当事人家属以及部分人大代表、政协委员、媒体记者和群众声请答辩了宣判。

本文来源：aifa官方入口-www.ilicre.com